Veröffentlicht am

Die Mär von Einhundert und Ein Waffenbesitzern – ein Fisking

Auf welt.de wurde ein Artikel veröffentlicht der den Titel trägt:
„100 Privatpersonen in Deutschland besitzen 66.545 Waffen“

Und dies ist ein Fisking dieses Artikels welcher schon durch seine ausgewogene und objektive Überschrift zeigt, dass er einen strahlenden Höhepunkt journalistischer Arbeit darstellt.
Zitate sind fett, meine Kommentare dazu kursiv.

Mehr als fünf Millionen Schusswaffen sind bundesweit registriert.

Diese Zahl ist Bullshit. Es ist eine Lüge, eine Halbwahrheit, „fake news“.
Warum?
Weil es sich nicht um 5 Millionen Schusswaffen sondern um „Schusswaffen oder ihnen gleichgestellte Gegenstände“ handelt. Das ist sehr wichtig, denn dadurch fallen alle Waffen dieser Kategorie, welche gesetzlich definiert ist (WaffG Anlage 1 Absatz 1, Begriffsbestimmung) und neben Schusswaffen auch Luftgewehre, Armbrüste und Dekowaffen, Schreckschusswaffen, etc. umfasst, und die im NWR-II, dem Nationalen Waffenregister, 2. Versuch („diesmal wird es kein clusterfuck“) erfasst sind, was neben „scharfen“ Schusswaffen auch Salut- und Dekowaffen sowie deren wesentlichen Teile (z.B. Wechselläufe) sowie Schalldämpfer, Bolzenschussgeräte, Signalpistolen, etc. betrifft, in diese Menge und eben nicht nur „Schusswaffen“.
Effektiv wurden nahezu 6 Seiten Begriffsbestimmung für unterschiedlichsten Gegenstände von den Schreiberlingen in Ein Wort gepackt.

Neue Zahlen, die WELT vorliegen, zeigen eine erstaunliche Anhäufung durch wenige Besitzer.

Auch hier handelt es sich um eine Falschaussage, oder zumindest eine sehr unglücklich formulierte und dadurch irreführende Aussage, wobei ich rotzfrech Mutwilligkeit unterstelle, handelt es sich doch um ZWEI Schreiberlinge die zusammen genug rhetorisches Grundwissen auf sich vereinen sollten um unklare Aussagen zu vermeiden, denn es sind nicht die 5 Millionen Schusswaffen (und ihnen gleichgestellte Gegenstände, SuigG) die sich auf wenige Besitzer anhäufen sondern nur ein Teil der Waffen. Interessanterweise erwähnt der Artikel nicht die Zahl der im NWR registrierten Personen, sodass es dem Leser nicht möglich ist die wahre Verhältnismäßigkeit zu erfassen. Meiner Schätzung nach können wir aktuell von ca. 1,8 Millionen Personen ausgehen, die sich die „über 5 Millionen“ SuigG aufteilen, wodurch wir bei ~3 Waffen pro Person landen.

Sorge bereitet vor allem die hohe Zahl der verschwundenen Waffen – auch innerhalb von Behörden.

Fun Fact, den der Artikel nicht erwähnt, sei es durch Mutwilligkeit oder Unwissenheit, beides inzwischen journalistische Tugenden: Die Behörden sind im NWR-II nicht erfasst.
Der ganze Sinn, laut offizieller Schreibweise, des unglaublich aufgeblähten Nationalen Waffenregisters (2. Versuch) war es, die Nachverfolgbarkeit von Schusswaffen zu verbessern – nur hat man mit die größte Quelle für entwendete und kriminell missbrauchte legal erfasste Schusswaffen, die öffentliche Hand, einfach mal ausgelassen.

In Deutschland häufen 100 Menschen insgesamt 66.545 Waffen an. Das sind – heruntergerechnet – etwa 665 Waffen pro Person. Dabei handelt es sich um die privaten Besitzer mit den meisten zugeordneten Waffen im Nationalen Waffenregister (NWR). Die Zahl beinhalte auch „Dekorations- und Salutwaffen“, teilte die Bundesregierung in einer Antwort auf eine Kleine Anfrage der Grünen im Bundestag mit, die WELT vorab vorliegt.

Erst hier kommt eine halbherzige Relativierung der reißerischen Eingangsbehauptung.
Der Artikel schweigt sich übrigens auch darüber aus, welche Erwerbsberechtigungen mit in die Behauptung einfließen. Warum ist das wichtig? Weil eine Privatperson mit Waffenhandelserlaubnis schnell mal hunderte Waffen „anhäuft“ – es handelt sich dann schlicht und ergreifend um einen gewerblichen Händler. Eine solche Erlaubnis kann auf eine juristische Person laufen aber gerade im Einzelhandel läuft sie oft auf eine natürliche Person – eine Privatperson.
WENN man wirklich davon ausgehen will, dass Journalisten ordentliche Recherchearbeit geleistet haben und Waffenhandelserlaubnisse nicht darunter fallen sondern nur die versch. „Waffenbesitzkarten“, dann ist diese Zahl auch keine Verwunderung wert – fallen dann immernoch die Sammler darunter welche, Überraschung, Waffen sammeln und dahingehend ein überprüftes berechtigtes Interesse angemeldet haben. Und da Deko- und Salutwaffen darunter fallen sowie, was ihr sicher wisst habt ihr doch die Begriffsbestimmung in der verlinkten Anlage des WaffG gelesen, deren wesentliche Teile (Verschlüsse, Gehäuse, Griffstücke, etc.) sind Mengen von mehreren Hundert SuigG nicht besonders auffällig. Jedenfalls für Leute die in der Materie stecken oder die einen dahingehend umfassend und objektiv informierenden Artikel lesen…. also nicht den von der Welt.

Ob und wie Behörden Waffen in Privatbesitz stärker regulieren sollten, ist ein viel diskutiertes Thema.

ALLES ist ein viel diskutiertes Thema. Alles ist politisch, nichts ist privat. Diese Aussage ist offiziell fluff.

In den vergangenen Jahren kam es zu mehreren politisch motivierten Anschlägen mit Schusswaffen. Der rassistische Attentäter von Hanau etwa besaß legal zwei Waffen, obwohl er unter Verfolgungswahn litt und bereits 2002 in eine Klinik zwangseingewiesen wurde. Der Attentäter von Wächtersbach 2019, der einem Eritreer aus rassistischen Motiven in den Bauch schoss, war versierter Sportschütze. Auch bei islamistischen Anschlägen – etwa 2016 in Berlin oder 2020 in Wien – mordeten Täter mit Schusswaffen.

Ah, „Journalismus“.
Rassismus spielte bei der Motivation des Täters von Hanau eine untergeordnete, wenn überhaupt, Rolle. So die offiziellen Untersuchung. Der Typ war einfach nur bekloppt – was übrigens seit Jahren, gesetzlich verankert, eine Eignung zum Waffenbesitz ausschließt. Aber „Rassismus“ verkauft sich, also wird das tote Pferd weiter geprügelt. Und ja meine Herren, sie stoßen da auf einen Fall von Behördenversagen, wie er auch bei Anderen Taten dieser Art, z.B. Lörrach und Erfurt, vorkam. Aber es wären keine modernen Journalisten, wenn sie dies nicht links liegen lassen würden um sich auf „Rassismus“ zu stürzen.
Bei dem was wir von dem Typen von Wächtersbach wissen, haben die Welt-Journalisten ausnahmsweise mal richtig gelegen, sofern man jetzt sich nicht auf das „versierter“ versteifen will, da ich bezweifle das die Schreiberlinge die schießsportlichen Aktivitäten des Täters recherchiert haben und das Wort einfach nur einfließen haben lassen, um dem Ganzen ein wenig gravitas zu verleihen.
Dann kommen wir zu der klassischen Taktik der Journaille: einer Überleitung welche Zusammenhänge andeutet wo keine sind. Die islamistischen Anschläge erfolgten mit illegalen Waffen, was aber nicht erwähnt wird. Und das „Wien“ nicht dem deutschen WaffG unterliegt sollte auch nicht unbekannt sein.
Und wer sich jetzt den Kopf zermartert, welcher islamistische Anschlag 2016 in Berlin mit Schusswaffen verübt wurde – der LKW-Anschlag auf den Breitscheidplatz. Der polnische Fahrer des LKWs wurde mit einer Pistole in den Kopf geschossen bevor 11 weitere Menschen durch die Tat mit dem Laster starben.
Ja, die Schreiberlinge der Welt haben eine seltsame Art und Weise den Dingen Prioritäten beizumessen.

Von Waffen und Munition im Privatbesitz gehe eine große Gefahr für die Gesellschaft aus, sagt Irene Mihalic, innenpolitische Sprecherin der Grünen. „Nicht weil beispielsweise Sportschützen nicht zum überwiegenden Teil verantwortungsvoll mit ihren Waffen umgehen, sondern weil wenige Ausnahmen reichen, um großen Schaden anzurichten.“ Anfang Februar 2020 waren im NWR knapp 27.000 Personen mit einem gültigen Waffenbesitzverbot registriert.

Die Grünen kennen sich damit aus, haben sie doch selber, als sie noch in den kommunistischen Bünden organisiert waren, den Waffenbesitz beworben um den Staat zu stürzen. Warum wird ausgerechnet der Verbotspartei eine Plattform geboten? Was hat die Aussage mit der Gesetzeslage zu tun? Vor allem mit solch einem hanebüchenen „Was sein könnte wenn wäre was hätte!“-Argument. Ich bin auch dafür, dass Politiker pro forma eingesperrt werden, gab es doch genug Fälle von Kindesmissbrauch durch diese Bevölkerungsgruppe. Natürlich ist der Großteil unschuldig, aber die paar kranken Schweine die Kinder missbrauchen richten damit einen großen Schaden an – ähnliche Logik.

Und dann kommt wieder ein klassische irreführende Überleitung – Personen die keine waffenrechtliche Zuverlässigkeit besitzen können keine legalen Waffen erwerben. Die Waffengesetze zu verschärfen um diese Leute zu bestrafen ist so sinnvoll als würde man Fahrkartenpreise erhöhen um Schwarzfahrer zu belangen.

Die Gesamtzahl der gespeicherten Waffen und Waffenteile ging bundesweit im Vergleich zum Vorjahr auf knapp 5,35 Millionen leicht zurück. Im Gegensatz dazu stieg die Zahl der Kleinen Waffenscheine um sechs Prozent auf rund 710.000 an. Dies sei, so Mihalic, ein „besorgniserregender Höchststand“.

Das Eine hat mit dem Anderen NICHTS zu tun. Der „kleine Waffenschein“ berechtigt lediglich zum führen von Schreckschusswaffen. Frei erhältliche Schreckschusswaffen sind nicht im NWR erfasst. Schreckschusswaffen können auch ohne kleinen Waffenschein erworben werden. Der kleine Waffenschein wird ebenso nicht an Personen ohne waffenrechtliche Zuverlässigkeit ausgestellt, was bedeutet, dass Kriminelle sich diesen Schein nicht ausstellen lassen wohl aber ihre potentiellen Opfer. Was daran besorgniserregend ist, ergibt nur im Geiste einer Grünen-Politikerin Sinn die glaubt Durchschnittsbürger drehen plötzlich frei.

Berlins Innensenator Andreas Geisel (SPD) hatte diese Entwicklung Ende 2020 kritisiert. Vor allem Straftaten im Zusammenhang mit Schreckschusswaffen stiegen in der Hauptstadt stark an. Geisel forderte in WELT AM SONNTAG eine Prüfung, ob Änderungen im Waffenrecht zu einer stärkeren Reglementierung führen könnten.

Und wieviele von den Taten wurden von Leuten verübt, die im Besitz eines kleinen Waffenscheines waren? Und ernsthaft? Geisel die olle Labertasche? Der Typ, der Drogendealer in öffentlichen Parks gewähren lässt aber rodelnde Kinder bestrafen lässt?

Und wieder die Fixierung auf Schreckschusswaffen die nichts mit dem NWR zu tun haben. Das ist Irreführung, was heutzutage scheinbar als journalistisches Mittel durchgeht.

Die Bundesregierung ist überzeugt, dass das aktuell geltende Waffenrecht den privaten Zugang zu Schusswaffen „auf das notwendige Maß beschränkt“. Zuletzt wurde das Waffenrecht Anfang 2020 überarbeitet, um gegen einen Missbrauch durch Extremisten und Kriminelle vorzugehen.

Der Missbrauch war schon lange vorher im gleichen Maße eingeschränkt. Die WaffG-Änderungen 2020 haben nur den bürokratischen Aufwand erhöht und in vielen Bereichen unnötige (im Sinne von: sicherheitspolitisch definitiv ohne Wirkung) Auflagen hinzugefügt. Es gab auch eine handvoll Vereinfachungen, aber diese waren eher dem geschuldet, dass das WaffG in Deutschland aufgrund äußerst populistischer Vorgehensweise der versch. Regierungen mehr Flickenteppich denn Gesetzestext ist.

Unter anderem sind Waffenbehörden verpflichtet, bei Zuverlässigkeitsüberprüfungen den Verfassungsschutz zu beteiligen. Durch den Ausbau des Nationalen Waffenregisters soll nun der „gesamte Lebenszyklus von Schusswaffen und wesentlichen Teilen nachverfolgbar“ werden. Dadurch erschwere man das Verschwinden von Waffen in der Illegalität.

Mann war das ein Clusterfuck. In vielen Bundesländern ging monatelang NICHTS voran bei den Bedürfnisprüfungen. Wo diese zusätzliche Überprüfung einer gewissen Logik nicht entbehrt ist das zugrundeliegende Problem eher die Kleinstaaterei der deutschen Behörden, die nachweislich in der Vergangenheit Dutzende Morde ermöglicht hat (alleine die Akte Anis Amri, Breitscheidplatz, s.o., gibt einen guten Überblick über die Zersplitterung der deutschen Behörden) – aber wird das angegangen? Nein, es hocken zu viele Parteisoldaten auf gut bezahlten Posten in diesem Behördenwirrwarr. Da wälzt man die Verantwortung lieber auf den Bürger und die Unternehmer ab. Aber das ist ein generelles Problem im Bürokratieland Deutschland.

Korrektur: Es wird nicht das verschwinden einer Waffe in die Illegalität erschwert. Es wird… äh, ganz ehrlich – ausser, dass die Waffenbehörden jetzt besser verknüpft sind, gibt es so ziemlich nichts in dem NWR-II, was das erklärte Ziel besser ermöglicht als die vorherige Vorgehensweise.
Das NWR ist eine Geschichte für sich, Eine, für die ich sogar schon seit Monaten einen Artikel auf der Halde liegen habe aber es ist solch ein frustrierendes Wirrwarr, dass ich einfach nicht dazu komme ihn fertigzustellen.

3700 Waffen gelten als verloren.

„SuigG“, wir arbeiten hier mit gesetzlichen Definitionen und nicht mit der Essenz von 4 Jahren Journalistikstudium. Worte haben eine Bedeutung.

Im NWR sind derzeit rund 18.800 Waffen und Waffenteile als „abhandengekommen“ gespeichert. Etwas mehr als ein Drittel davon sind durch eine Straftat – zum Beispiel Diebstahl oder Raub – entwendet worden. Knapp 3700 Waffen gelten schlicht als verloren. Der Rest ist „auf sonstige Weise“ abhandengekommen.

Okay, da muss ich leider meine Hornbrille zurechtrücken und sagen: „It’s to deep, you wouldn’t understand.“
Diese Zahlen sind mit Vorsicht zu genießen. Das NWR-II ging am 01.09.2020 online und ist prompt abgestürzt (zumindest die Kopfstelle, welche die Meldungen der Händler und Behörden verwaltet) auch jetzt nich bereitet, in meiner Erfahrung, jede Fünfte Meldung Probleme. Das System hat sich noch nicht eingelaufen. Dazu kommt, dass eine halbjährliche Überprüfung vorgeschrieben ist, bei der Fehlermeldungen geklärt werden – dieser Termin ist noch nicht erreicht, die ganzen Fehler die mit dem Inkrafttreten auftauchten sind noch nicht geklärt. Die Zahl kann sich noch ändern, wenn das System sich ersteinmal eingleaufen hat.
Was die Menge angeht: Man fing 1972 an Waffen zu registrieren. Wir reden von inzwischen fast 50 Jahren. War eine Waffe ersteinmal im System und wurde dann als wieauchimmer verloren oder gestohlen gemeldet, behält sie diesen Status bei, bis sie wieder auftaucht.

Diese Zahlen lasse ich daher ersteinmal aussen vor, bis das NWR durch die regelmäßigen Überprüfungen zuverlässige Zahlen bereitstellen kann.

Für Aufregung sorgten zuletzt immer wieder Waffen und Munition, die in Sicherheitsbehörden verschwanden. Alleine der Bundeswehr sind in den vergangenen zehn Jahren 60.000 Schuss abhandengekommen, wie WELT Mitte 2020 berichtete. In Leipzig steht derzeit ein rechtsextremer Elitesoldat der Bundeswehr vor Gericht, der in seinem Garten Waffen und Sprengstoff versteckt haben soll.

Für Behörden gelten andere Gesetze als für Privatpersonen. Auch sind Behördenwaffen NICHT im NWR erfasst.
Diese Information hat mit Betrachtungen über den privaten Waffenbesitz nichts zu tun, ausser, dass Behördenwaffen die in Straftaten verwendet werden nicht separat erfasst werden (zumindest werden die separaten Zahlen nicht veröffentlicht), was die öffentliche Diskussion zu Lasten der Privatwaffen verschiebt.

Aus der aktuellen Antwort der Bundesregierung geht hervor, dass bei der Bundespolizei im Jahr 2020 „eine Dienstwaffe (Trainingswaffe, Pistole P 9 M FX, Hersteller Glock) – ohne Munition – als verschwunden“ registriert wurde. Bei der Zollverwaltung sei der Verlust von 17 Stück Patronenmunition, einer Handhabungsübungswaffe („nicht schussfähig“) sowie einem Reizstoffsprühgerät gemeldet worden.

FX-Waffen verschießen spezielle Farbmunition, sind aber technisch recht nah an „scharfen“ Waffen. 17 Schuss ist eine komplette Magazinfüllung, da ist jemanden das Magazin aus der Tasche gefallen.
Aber auch hier gilt: Behörden. Hat mit einer Diskussion über das für Privatpersonen geltende Waffenrecht ersteinmal nichts zu tun.

Bei der Bundeswehr (Stand vom 3. Februar 2021), so die Bundesregierung, fehlten insgesamt „vier Handfeuerwaffen (zwei Pistolen, eine Signalpistole, eine Maschinenpistole) und 2.968 Einzelstücke Munition unterschiedlichen Kalibers“. Und weiter: „Zu 2.792 Munitionsartikeln dauern die Ermittlungen zu den Ursachen des Abhandenkommens noch an.“ Spreng-/ Explosivstoffe seien im vergangenen Jahr nicht abhandengekommen.

Meh, das ist doch n guter Schnitt. Es ist illusorisch und realitätsfremd anzunehmen, dass wir es hier ausschliesslich oder zum Großteil mit kriminellen Energien zu tun haben. Ne Patrone kann schnell runterfallen und viel Glück dabei, die im der Natur oder auf einer Schießanlage im Freien wiederzufinden.
Aber nichtsdestotrotz: Behörde. Nicht im NWR, anderes Gesetz als Privatpersonen.

Mihalic sagt, ihr mache die hohe Zahl der abhandengekommenen Waffen große Sorge. „Das ist ja nicht der Schal in der Straßenbahn, der hier verlustig gegangen ist, sondern ein hochgefährliches, todbringendes Instrument. Wir müssen die Schlupflöcher in dem Bereich der illegalen Waffen besser stopfen.“ Derzeit vernachlässige die Bundesregierung die statistische Aufarbeitung von Schusswaffenkriminalität. Mihalic: „Opferstatistiken fehlen weiter sowie valide Kenntnisse dazu, wie viele Taten mit Waffen und Munition aus legalen Beständen begangen werden.“

Warum schon wieder die Grüne? Und was für eine hohe Anzahl? Die Zahl der illegalen, nie in Deutschland registrierten Waffen, wird auf 20 Millionen geschätzt. Wir haben offene Grenzen, wir WISSEN, dass die Waffen die Islamisten bei den Anschlägen in Paris benutzten DURCH Deutschland geschmuggelt wurden. Der Drilling oder das KK-Gewehr, welches dem Jäger 1987 geklaut wurde, als man noch keine Waffenschrankpflicht hatte, macht mir keine Sorgen.
Und doch, es GIBT Statistiken dazu. Die werden nur nicht veröffentlicht. Eine kleine Anfrage hat mal vor Jahren was zustande gefördert, da waren legale Waffen (afaik) bei Straftaten mit Waffen im einstelligen Prozentbereich angesiedelt und Straftaten mit Waffen sind generell schon im Promillebereich angesiedelt, im Vergleich mit Anderen Gewalttaten.

—


Was ist das? Keine Hintergrundinfos, Begriffe werden durcheinandergeworfen, verschiedene Themengebiete werden durcheinandergeworfen, Suggestion.
Ist das Journalismus bei dem Nachrichtenorgan, formerly known as respectable, Welt?
Ne paar Zeilen Bullshit, n paar Zeilen Zitate von Grünen-Politikern, un der Rest n paar aussagen, die mit dem eingänglichen Thema nur bedingt zu tun haben um dem ganzen eine Stoßrichtung zu geben.

Berichterstattung sieht anders aus.

Veröffentlicht am

Counting the beans.

Ein Argument, welches immer bemüht wird, wenn es um vegetarische/vegane Ernährung vs. normale Ernährung geht, ist die Sojabohne.

Für die deutsche Fleischproduktion wird der Südamerikanische Regenwald abgeholzt, so heißt es. Aber harte Zahlen werden irgendwie nie, oder so gut wie nicht, genannt. Das ist normalerweise ein Hinweis, das an dieser Argumentation irgendwas stinkt.

Also schauen wir doch einmal auf die Zahlen.
Fangen wir mit den Grundlagen an:
Soja, die Sojabohne, ist eine Ölpflanze. Der primäre Zweck für den Anbau ist das Sojaöl, welches, auf die Masse der Frucht gerechnet, ca. 20% ausmacht. Der massereiche Rest wird aber natürlich auch genutzt und primär als Tierfutter verwendet. Daher kommt die Kritik an der Sojabohne. Die Nutzung als Öl (oder für Sojamilch), welches für Nahrung, für Farben oder für Kosmetik genutzt wird, wird dagegen als etwas marginales hingestellt, was massetechnisch vllt. korrekt ist aber nicht marktwirtschaftlich.

Was war denn die Jahresproduktion an Sojabohnen?
Die Jahresproduktion von Sojabohnen beläuft sich auf:
348.712.311 Tonnen. (ca. 349 Millionen t, 2018).

Davon beläuft sich die Produktion von Sojaschrot (soybean meal) auf:
246.172.000 Tonnen (ca. 246 Millionen t, geschätzt für 2020),

die Produktion von Sojaöl auf:
56.520.000 Tonnen (ca. 56,5 Millionen t, 2019/2020).
(Fun Fact: die Jahresproduktion von Palmöl beträgt:
72,27 Millionen t, 2019/2020)

Das entspricht einem Anteil an der Gesamtsojaproduktion von
ca. 70,5% Sojaschrot
und
ca. 16,1% an Sojaöl.

Der Preis am internationalen Markt ist, natürlich schwankungsabhängig, für Sojaöl ca. doppelt so hoch pro Einheit wie der von Sojaschrot (aktuell z.B. $0,93/kg für Öl vs. $0,42/kg für Schrot). Wodurch sich, wirtschaftlich betrachtet, das Verhältnis von 1 zu 4 auf 1 zu 2 zugunsten des Öles verringert.

Aber kommen wir zu der Rolle Deutschlands zurück:
Wieviel Sojaschrot, also Futtermittel, importiert Deutschland?
3.341.000 Tonnen (ca. 3,3 Millionen t, 2017/2018),
das sind ca. 1,3% der weltweiten Sojaschrotproduktion.

Natürlich klingen 3,341 Millionen Tonnen nach verdammt viel – aber wieviel Futtermittel importieren wir insgesamt?
6.522.000 Tonnen (ca. 6,5 Millionen t, 2017/2018)
das sind effektiv alles Ölschrote und Kuchen, z.b. sind davon Rapsschrot
1.587.000 Tonnen (ca. 1,6 Millionen t, 2017/2018)
entgegen unserer Eigenproduktion von Rapsschrot von
2.323.000 Tonnen (ca. 2,3 Millionen t, 2017/2018).

Okay, auch das ist eine imposante Summe.
Aber WAS produzieren wir selber?
210.871.000 Tonnen (ca. 211 Millionen t, 2017/2018)!
Unsere Eigenproduktion an Futtermitteln nähert sich der imposanten weltweiten Gesamtproduktion an Sojaschrot an.

Der Import an Futtermitteln im Vergleich mit der Eigenproduktion beträgt:
3,1%,
der Sojaschrotimport beträgt im Vergleich mit der Eigenproduktion:
1,6%.

Mhh, auch das klingt jetzt nicht wirklich weltbewegend.
Das Argument ist also nüchtern betrachtet verdammt schwach.

Versetzen wir ihm den Todesstoß:
Der Hauptabnehmer für Sojaprodukte ist China (ca. 60% der weltweiten Produktion).
Die Sojaimporte von Deutschland sind rückläufig.
Aufgrund von Handelsvereinbarungen hat die EU (international wird die EU oft als ein Wirtschaftsraum betrachtet) ihren Import von US-amerikanischen Soja massiv erhöht – alleine von 2017 auf 2018 um über 100% für einen Gesamtanteil von, 2018, ca. 50%.
Das führte dazu, dass die Abnahme von südamerikansichen Soja durch die EU/Deutschland, welches aufgrund der Regenwaldrodungen berechtigt in der Kritik steht, massiv eingebrochen ist.

—

Im Endeffekt bleibt von dem oft wiedergekauten Argument nichts übrig. Aber deswegen muss es ja auch wiedergekaut werden, weil es keinen Nährwert hat (Ha! Pflanzenfresserhumor!).

Natürlich sind die Rodungen des Regenwaldes ein Problem und aufgrund der steigenden Sojanachfrage Eines, welches gelöst werden muss. Aber leider leider muss man den sich selbstgeißelnden deutschen Weltverbesserer sagen, dass er sich da eher an China wenden muss als an den Bundestag.

Aber dort hört ihm keiner zu und hier kann er sich wichtig machen.

Veröffentlicht am

Über heiße Luft und wie man sie versteuert

Ab 01.01.2021 gilt die CO²-Steuer – pro erzeugter Tonne CO² fallen ersteinmal 25,-€ an, das soll sich bis 2025 auf 55,-€ pro Tonne erhöhen. Ursprünglich waren 10,-€ angesetzt aber das haben die Grünen nach oben getrieben und feiern dies als Erfolg.
Es ist eine „Lenkungssteuer“ die den Bürger zum umdenken bewegen soll. Wer soll schon dagegen sein, geht es doch um ein höheres Ziel, den Umweltschutz und die Rettung der Welt, durch unsere selbstlose Regierung.
Und das die deutsche Politik immer weiß was am Besten für alle Beteiligten ist, ist ja ein historisch verbriefter und international anerkannter Fakt. Aufgrund solcher selbstlosen und die Welt vor einem großen Übel bewahrenden Handlungen deutscher Politiker haben wir jetzt Israel.

Aber zurück zum Thema.
KANN der deutsche Bürger überhaupt umdenken?
Damit meine ich nicht geistige Flexibilität sondern die Umsetzbarkeit des neuen Gedankenganges.

Dröseln wir die Sache mal auf.
Besteuert wird heiße Luft, nämlich der Verbrauch fossiler Energieträger durch verbrennen. Was im Steuersong noch hanebüchene Satire war ist damit Wirklichkeit geworden.
Es betrifft Kohle – Stein und Braun (that’s racist!) -, Erdgas und, natürlich, Erdöl und alle damit einhergehenden Produkte, also Sprit (nein, nicht *den* Sprit du Alki).

Den Endverbraucher trifft es damit also in der Heizung und im Tank.
Betrachten wir den Privathaushalt ohne Auto, ist der größte Energieverbraucher die Heizung und Warmwasserbereitung.
Industrie und Gewerbe lassen wir ersteinmal aussen vor, da für Großverbraucher „Erleichterungen“ geplant sind – im Endeffekt trägt der Endverbraucher eh alle Zusatzkosten. Kosten werden IMMER weitergereicht.

Gehen wir tiefer sehen wir, dass die absolute Mehrheit der Wärmeerzeugung im Haushalt direkt durch die fossilen Energieträger Erdgas/Stadtgas mit ca. 50% und Erdöl mit ca. 25% erfolgt.

Man beachte, dass unter „Sonstige“ auch CO²-Erzeuger fallen aber aktuell nur Koks/Kohle als fossile Energieträger von der neuen Steuer erfasst werden.

Fernwärme versorgt nach Angaben des „Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie“ (BMWi) Haushalte und Gewerbe/Industrie zu ungefähr gleichen Teilen.
Sie setzt sich aber unterm Strich aus folgenden Energieträgern zusammen (2019):

24,3% Kohle
1% Mineralöl
42,2% Erdgas
12,3% Müllverbrennung
20,2% erneuerbare Energien

Das heißt 67,5% der Fernwärme werden ebenfalls mit fossilen Energieträgern erzeugt, was den Gesamtanteil von fossilen Energieträgern an Heizung/Warmwasser für Privathaushaushalte auf ca. 85% hebt.

Soweit noch dabei? Gut. Zu beachten ist, dass ca. 50% der deutschen Bürger zur Miete wohnen, d.h. keinen direkten Einfluss auf die Art der Wärmeerzeugung haben. (Fun Fact! Deutschland hat die niedrigste Eigenheimquote der EU) Diese Menschen müssen also die steigenden Heizkosten stemmen und können sich nicht durch einen Umbau der Heizungsanlage „retten“.
Wobei in den meisten Fällen als Alternative eh nur heizen mit Strom in Frage käme und auch der wird ja kontinuierlich teurer. Es würde also unterm Strich auf Mehrkosten hinauslaufen.

Aber kommen wir zum Elefanten im Raum: Ist es überhaupt möglich, die Heizungen flächendeckend auf „CO²-neutrale“ Energieträger, primär „grünen Strom“, umzustellen?
Betrachten wir dazu einmal die Stromversorgung in Deutschland:

611 TWh (Terawattstunden), nicht schlecht.
Davon der Verbrauch:

575 TWh. Donnerlittchen, wir produzieren sogar ein wenig mehr. *lach* Das ist allerdings nicht so schön, wie es immer von der Politik dargestellt wird – da der Überschuss meist durch eine Überproduktion von „grünem“ Strom erzielt wird, der wenig steuerbar ist, haben auch fast immer die Nachbarländer einen Überschuss, wenn wir unseren Strom loswerden wollen wodurch dieser zu einem Schleuderpreis verkauft wird – oder in Extremfällen wir sogar Geld zahlen müssen damit uns der Strom abgekauft wird. Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass wir meist Strom benötigen wenn auch die Nachbarländer wenig Überschuss haben und wir dann Atomstrom aus dem Ausland teuer zukaufen.

Aber wartet – das ist nur die Stromerzeugung – was benötigen wir eigtl. an Energie für Heizung und Warmwasser?

Oh.
Fuck.

Für jene welche nicht so gut im Kopfrechen sind: Der Energiebedarf für Heizung und Warmwasser beträgt 537,74 TWh.
Das entspricht 88% (Ah! Die Böse Zahl!) der erzeugten Energie unserer Stromproduktion.
Denkt dran, dass „Strom“ von den 537,44 TWh aktuell nur 2,6% als Wärmeerzeuger ausmacht.

Oh, und seht euch die obige Statistik nochmal genau an – es handelt sich dabei um die PRIVATEN Haushalte. In dem Energieverbrauch sind weder der Wärmeenergiebedarf der Industrie und auch nicht des Gewerbes mit drin.

Aber hey, *was* verbrauchen denn die anderen Sparten, oder genauer gesagt: Deutschland generell, so an Energie, nicht nur Strom?

Haha, DAYUMN!
Das sind 2.498 TWh, also 2,498 Millionen GWh und damit 2,498 Milliarden MWh und das macht 2,498 BILLIONEN KWh (das ist das, was ein haushaltsüblicher Stromzähler als Wert nimmt)
Das ist knapp das Vierfache unserer Stromproduktion.
Schauen wir doch mal, wie sich das Ganze zusammensetzt…

Nett, nett…

Also kann die CO² Steuer überhaupt als Lenkungssteuer wirken? Nein. Der Staat selber hat sich die Alternativen komplett verbaut.

Beachtet bitte, dass die obigen Zahlen reale Produktions- und Verbrauchswerte darstellen – wenn ich mich nicht verrechnet habe, beträgt nämlich die INSTALLIERTE Leistung der Stromproduktion in Deutschland (2019) 1.774 TWh und damit fast 3mal soviel wie 2018 erzeugt wurden. Eine Vollauslastung ist aber aus mehreren Gründen nie möglich – zum einen sind „klassische“ Kraftwerke nicht darauf ausgelegt dauerhaft mit voller Leistung zu laufen, es handelt sich eher um eine Option um z.B. kurzfristig, für wenige Stunden oder noch weniger, unplanmäßige Ereignisse abzufangen.
Regenerative Energien können naturgemäß (haha) nicht dauerhaft mit Vollauslastung laufen. Die Sonne scheint nicht immer, es gibt Flauten – und bei zu starkem Wind muss das Windkraftrad aus strukturellen Gründen stillstehen – und der Wasserstand ist mal zu niedrig oder mal gibt es Probleme mit Eis.

Das Problem der regenerativen Energien gerade in Bezug auf den Einsatz zur Wärme- und Warmwasserzeugung ist der, dass der Hauptbedarf an Heizleistung im Winter erfolgt, welchen man auch als „die dunkle Jahreszeit“ kennt – d.h. die Solarstromerzeugung bricht massiv ein und in den meisten Gegenden ist der Winter auch windärmer, wodurch die Windkraft leidet aber der Verbrauch steigt natürlich an, wenn Arbeitstätige zu Hause sind, was im Winter im Dunkeln ist.

Und wollen wir wirklich noch auf den Verkehr eingehen? Der Anteil von fossilen Energieträgern am Verkehr in Deutschland ÜBERSTEIGT die aktuelle und absehbare reale Jahresproduktion an Strom. Wollten wir alleine den Verkehr und die Wärmeversorgung von fossilen Energieträgern befreien, müsste die Stromproduktion VERDREIFACHT werden – und das nur unter der Annahme, dass sich am Wirkungsgrad nichts ändert und unter der Annahme, dass wir bis dahin eine sichere, dauerhafte Versorgung abseits von Wind und Sonne auf die Beine gestellt haben.

Was uns für eine flächendeckende Umstellung (also ohne Atomstrom) fehlt ist schlicht und ergreifend die Speichertechnologie – und nein, es ist keine zufriedenstellende und flächendeckende Alternative absehbar, nicht in unserer Generation. Man darf nicht vergessen, dass diese auch nur funktionieren, wenn genug Überschuss vorhanden ist damit diese Speicher, mit Verlust, aufgeladen werden, BEVOR sie benötigt werden.

Das weiß auch die Politik – alle langfristigen Pläne, z.B. bis 2050, gehen davon aus, dass wir „das“ eben nicht „schaffen“ – es wird darauf gebaut, dass wir z.B. die norwegischen(!) oder österreichischen Pumpspeicherkraftwerke anzapfen, wenn es bei uns Engpässe gibt.

—


Unterm Strich bleibt, dass der Bürger wieder mehr blechen darf und der Politik ihre Luftschlösser und Prestigeprojekte finanziert. Andere Länder sind dabei die Atomenergie immer sicherer zu gestalten und wir bauen Windmühlen und verbrennen Mais.

Veröffentlicht am

3rd world problems

Obwohl viele jammern, der Bob immerhin auch, mache ich mir um die Deutsche Wirtschaft oder die der USA oder so wenig Sorgen.

Was mich sorgt, sind die 3. Welt Länder die sich im Normalbetrieb immer schon zwischen Korruption, Misswirtschaft und einem alleinmischenden Staat hindurchschlängeln.

Deren unfähige Regierungen haben keine Ahnung, wie sie mit der Situation umgehen sollen ausser Ausgangssperren, Lügen und Desinformation – oh natürlich, das haben wir hier auch in irgendeiner Form aber seien wir ehrlich: Verglichen mit irgendwelchen Banananrepupliken bei der man bei jeder Verkehrskontrolle Schmiergeld bereithalten muss, ist unsere Korruption und unsere sich anbahnende Überwachung n Kindergeburtstag. (Dadurch muss man sie natürlich nicht gutheißen oder ignorieren aber im Vergleich ist das meckern auf glücklicherweise hohem Niveau)

Länder, in denen der Tourismus einen dermaßen hohen Stellenwert hat, dass alles Andere zusammenbricht, wenn dieser wegfällt.Länder, in denen man am eingezäunten Strand chillen kann und mit zu hohem Trinkgeld den lokalen Geldkreislauf durcheinanderbringt.

Solche Länder sind natürlich auch von dem Wuhan-Virus betroffen (Jeglicher Versuch diese Bezeichnung als Rassismus abzutun ist Chicom-propaganda!) aber wahrscheinlich trifft sie härter und langwieriger der Einfluss der ganzen peripheren Scheiße – Wegfall des Tourismus, steigende Sonderbehandlung der Politkaste und damit Bindung von immer mehr der immer weniger werdenden Ressourcen, Produktionseinbrüche durch Ausgangsperren, etc.

Wir reden von Ländern, die vielleicht mehr Todesfälle haben als Europa aber wer weiß das schon? Wenn es im Ganzen Land nur ne Handvoll fehlerhafter chinesischer Testkits gibt, was will man schon für Zahlen verwenden?

Importe und Exporte sind weggefallen, der Großteil der Arbeit ist weggefallen – wenn gestern noch die Großfamilie durch Zwei Mitglieder ernährt wurde und die jetzt keine Arbeit haben… tja.Überfüllte Städte, die sich nicht annähernd selber versorgen können aber aus der Landwirtschaft kommt immer weniger nach, weil Ausgangssperren die Produktivität beeinflussen und die sinkende Kaufkraft für viele die Produktion einfach unrentabel macht.Oft gibt es noch alte Stammes- und Familienstrukturen, die zwar für eine gewisse Absicherung sorgen aber dies auch nur kurzfristig – keine Blutbande hat je den Hunger besiegt.

Diese Menschen leben zwischen Hammer und Amboss. Wenn sie ohne Pass (den vllt. nur EINER pro Haushalt für Besorgungen erhält) rausgehen, droht ihnen Polizeigewalt und Haft – bleiben sie zu Hause, haben sie irgendwann kein Essen mehr, wenn sie nicht vorsorgen konnten. Die Geschäfte sind schon längst rationiert und wer weiß, wann man einfach nichts mehr bekommt.

Schon in „stabilen“ Zeiten gibt es nicht immer Recht und Ordnung – und wenn Plünderungen losgehen, werden ganz unsolidarisch die Nachbarn ausgeraubt, die zu alt oder zu schwach sind sich zu wehren. Die Polizei ist damit beschäftigt die Regierungsviertel zu schützen. Die wichtigen Personen wohnen in solchen Ländern eh in bewachten Vierteln oder sie haben sich rechtzeitig abgesetzt.

Und so wird aus einem Virus, der vllt. einige Hundert oder wenige Tausen Alte und Kranke etwas verfrüht ins Grab befördert eine Katastrophe, die Länder spalten wird.

Veröffentlicht am

Abgefuckte Pinkos

„Dafür verabschiedet sie am Samstagabend ein neues Grundsatzprogramm, das ausbuchstabiert, wie sich die Jusos einen „demokratischen Sozialismus“ vorstellen. Die zentralen Forderungen, die der Bundesvorstand in einem Leitantrag formuliert hat, werden nicht im Kern debattiert, sondern bestätigt: Die Jusos wollen auf eine „Linkswende“ hinarbeiten, was nichts anderes bedeutet als eine Neuordnung von Wirtschaft und Gesellschaft.

„Wesentliche Produktionsmittel“ sollen „vergesellschaftet“ werden, darunter Grund und Boden, große Fabriken und die dort eingesetzten Maschinen, „sämtliche der Daseinsvorsorge dienende Strukturen und Systeme“, große Logistikstandorte, Banken, sowie „Kapitalvermögen, die eine festgesetzte Grenze überschreiten“.“ – Welt.de, 24.11.2019

Was die Juso da anstreben, was sie von der Mutterpartei einfordern, ist nichts Anderes als eine Beseitigung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung.
Beides sind natürlich leider seit Jahren fremde Konzepte für die SPD (Freiheit und Demokratie) – halt warte, Drei fremde Konzepte: mit „Ordnung“ habens die Wendehälse auch nicht so sehr – aber da die SPD massiv abstürzt während aber die Jugendorganisation massiv wächst, wird die Führung Appeasement betreiben und den Salonsozialisten Kühnert ins Boot holen, einen Menschen, der zwar viel naive Scheiße labert aber damit wenig überraschend bei Leuten punktet, die voll auf naive Scheiße abfahren.

Wir leben wieder in einem Deutschland, in welchem Neiddebatten und Rachefantasien den politischen Diskurs bestimmen. Es sind wider die bösen Unternehmer, Großgrundbesitzer, Vermieter… die größten Massenmorde des 20. Jahrhunderts haben mit eben solcher Rethorik angefangen. Die Lynchjustiz von Maos Roten Banden, die Kulakenjagd der Sowjets, das Auslöschen der Bildungsbürger unter Pol-Pot und ja, auch die Judenverfolgung der Nazis (oder die Judenverfolgung generell) baute massiv auf solchen Neiddebatten auf: „die“ haben mehr, „die nehmen „uns“ was weg, „die“ leisten nicht ihren „fairen“ Anteil… blablabla, here Worte die schlussendlich alle zu Massenmord führen.
Noch nachdem der „pinko“ Kühnert geboren, hat sich Venezuele dank dieser Rethorik in den Sozialismus gewählt – und ist zur Hölle auf Erden geworden. In einer Generation.

Warum wird das hier ignoriert? Warum werden solche Leute hofiert und nicht behandelt wie die Hetzer, die sie sind?

Als Perlo noch ein Zitat der neuen Bundesgeschäftsführerin der Juso:
„Mich fuckt die Zeit, in der wir gerade leben, und die Gesellschaft irgendwie total ab […] Auf meiner Geburtsurkunde sind noch Hammer und Sichel, einigen hier bedeutet das vielleicht was.“

Ja, diese Symbole sind auch auf meiner Geburtsurkunde – genaugenommen ist es Hammer und Zirkel im Ährenkranz, aber die SPDler habens nicht so mit Fakten und Hammer + Sichel klingt schneidiger – und ich sehe das als eine Warnung und nicht als die Verheißung eines gelobten Landes.
Ausserdem sagt kein ernstzunehmender Dreißigjähriger „abgefuckt“. Also ernsthaft.

Veröffentlicht am

„For the children!“

Youtube setzt, zumindest in den USA, eine neue Politik um, die vom NY Staatsanwalt losgetreten wurde (wie alles, was in dieser Stadt losgetreten wird ist es eine riesige Scheißlawine):Effektiv muss man als „creator“ auf Youtube seine Videos ab jetzt kennzeichnen, ob sie für Kinder oder für Erwachsene sind. Bei Videos (oder Kanäle, falls man *nur* eine Kategorie veröffentlicht) für Kinder werden nicht soviele Daten gesammelt und personalisierte Werbung ausgeschalten.

Das mag viele freuen, yay, aber wie verdient YT das Geld welches es an die Kanäle ausschüttet…? Jup, genau. Mit Werbung. In seinem Statement schreibt YT selber, dass dies sinkende Einnahmen für die Kanalbetreiber zur Folge haben „kann“ (Anwaltsprache für „passiert definitiv“).

Wunderbar. Ein weitere Maßnahme mit der irgendein Drecksbürokrat seinen begrenzten Horizont auf den Rest der (Welt)Bevölkerung überträgt. Die Leidtragenden sind jene welche kindergerechte Inhalte produzieren, sie werden mit Umsatzeinbußen zu kämpfen haben – und es wird zu einem Wegfall solcher Inhalte kommen, wenn der Betreiber diesen Verlust nicht mit Quersubventionierung abgreifen kann.

Veröffentlicht am

I’m daaancing in the blood…

Hast du gehört, was da passiert ist? Mit dem schrecklichen Unfall mit 4 Toten?
„Oh ja, das ist wirklich traurig – und so sinnlos!“
Wirklich, die armen Menschen konnten nichts dafür und genossen nur ihre Freizeit als das passierte.
„Ja, das ist eben das Schlimme an Unfällen. Es kann dich einfach so treffen.“
Da muss man was unternehmen! Es passiert zu viel mit diesem Autotyp!
„Ich weiß nicht… ich habe noch keine verwertbaren Zahlen gefunden die darauf hinweisen, dass ein gewisser Fahrzeugtyp überdurchschnittlich häufig an Unfällen beteiligt sind.“
Doch, das sind immer diese Arschlöcher. Fahren mit dem übermotorisierten Zweitonnenbrocken und denken, sie sind die Macker, weil sie so hoch sitzen!
„Die Unfallursache ist doch noch nichteinmal geklärt, er könnte doch auch einen Herzinfarkt gehabt haben oder die Elektronik hat gesponnen.“
Nein! Ich sage dir, wir müssen handeln!
Wir müssen Kleintransporter verbieten!
„Das finde ich… halt was, Kleintransporter? Wovon redest du? Das in Berlin war doch ein SUV!“
Berlin? Nee, auf der A9 kamen 4 Motorradfahrer ums Leben, weil ein Kleintransporter die Kontrolle verlor und auf sie kippte.
„Oh… in Berlin verlor ein SUV die Kontrolle und raste auf den Gehweg, tötete 4 Menschen darunter ein Kleinkind.“
Ach das, ja. Na das wird jetzt von den Arschlöchern instrumentalisiert, welche selber so ein Gefährt als Dienstwagen haben aber jetzt dem Pöbel vorschreiben wollen, was sie zu fahren und zu denken haben. Und die neidzerfressenen Versagerhammel, die sich son Ding nicht leisten können oder die Deppen die denken, ihr 2 Tonnen Tesla wäre ungefährlicher für 3jährige Kleinkinder reißen jetzt ihre heuchlerische Klappe auf.
Nee, auf das Niveau lasse ich mich nicht hinab. Im Blut getöteter Kinder tanzen? Wer bin ich denn? Ein Grüner?

Veröffentlicht am

Wheel in the rye keeps on turnin‘

Als der luftgefüllte Reifen vorgestellt wurde, gab es ein Eklat.
“Gummi sei gegen die Natur!” sagte man, “Luft im Rad macht krank!” wurde behauptet. Die bis dorthin gebräuchlichen Räder bestanden aus Holz mit einer Metallbespannung. Gerade in den ärmeren Regionen der Welt, wo die Straßen unbefestigt und stark witterungsabhängig waren, gab es viele Probleme – zum einen brachen die Holzspeichen sehr schnell auf den steinigen Pisten und zum anderen zerfurchten die schmalen Reifen die Fahrbahn, sodass ein zuverlässiger Transport bei starkem Regen oder Dürre nicht gegeben war. Lebensmittel, Medikamente und Waren konnten nicht zuverlässig transportiert werden und es starben viele Menschen durch Katastrophen, weil ihnen nicht rechtzeitig geholfen werden konnte.
In den reicheren Ländern wurden Bündnisse gegründet, wie z.b. “Rad für die Welt”, die Spenden sammelten und diese, natürlich nach begleichen der Unkosten, aufwandten um für die armen Regionen neue Reifen zu kaufen.
Dann kam der gummibespannte Reifen auf. Durch seine federnde Laufläche erhöhte sich die Lebensdauer des Rades und das weiche Material beschädigte die befestigten Straßen nicht, ganz im Gegensatz zu den stählernen Lauflächen der alten Räder.
Dazu konnte er noch schneller und einfacher hergestellt werden.
Die reichen Länder benutzten daraufhin nurnoch die neuen Räder – durch den schnelleren und zuverlässigen Transport stieg die Produktivität um ein Drittel, teilweise sogar um die Hälfte. Es gab viel weniger Aus- und Unfälle mit den neuen Rädern.
Natürlich gab es auch viel Kritik an den neuen Reifen. Seine Laufläche musste hin und wieder gewechselt werden wohingegen die alten Stahlreifen ein Leben lang hielten (so das Rad nicht vorher zerbrach). Es handelte sich immerhin um mehrere tausend Kilometer, die solch eine Gummibespannung hielt aber das hinderte die Kritiker nicht daran, von einer Ausbeutung durch die Reifenhersteller zu reden.
Oft wurden mit den Reifen auch Wartungsverträge geschlossen, die einen Reifenbenutzer banden. “Knebelverträge” wurde diese Praxis von den Kritikern genannt.
Völlig unbehelligt von den Sorgen der reichen Länder florierten dagegen die ärmeren Länder. Ihre Produktivität erhöhte sich oft um ein Vielfaches, da die neuen Reifen weitaus toleranter auf die schlechten Straßen reagierten als die alten Stahlreifen. Allerdings verschlissen sie schneller als auf befestigten Straßen, was allerdings kaum störte da die erhöhte Produktivität diesen Mangel mehr als deutlich ausglich.
Die wenigen Reifenhersteller, die die Zeichen der Zeit erkannten bauten ihre Präsenz in den ärmeren Ländern aus und schnell erhöhte sich das Angebot aber die Anzahl der Anbieter schrumpfte.

Und dann kam der große Knall. Wehrte man sich gegen den Reifen mit Gummilaufläche nur, wenn man ziemlich romantische Vorstellungen vom Transportwesen hatte und in einer reichen Gegend lebte, so gehörte es sehr schnell zum guten Ton gegen den luftgefüllten Reifen zu sein. Es war “gut” dagegen zu sein und man war “böse”, wenn man dafür war oder auch nur versuchte die Kritik in sachliche Bahnen zu lenken. Die abenteuerlichsten Anschuldigungen wurden gebracht – es sollte sogar gefährlich sein, auf einem Gefährt zu sitzen, welches luftgefüllte Reifen hat. Krebs sollten sie verursachen, Krankheiten hervorrufen, ungeklärte Todesfälle sollten sie verantworten (was dann allerdings der Definition von “ungeklärt” widerspräche, aber soweit konnten die Kritiker in ihrem religiösen Eifer nicht denken).
Die Produktivität stieg derweilen weiter an und es wurde der Punkt erreicht, an dem genug Reifen für alle Menschen auf der Welt produziert wurden – aber während man sie in den reichen Gegenden verbrannte, weil man zuviel davon hatte starben in den armen Ländern immernoch Menschen, weil Lebensmittel und Medikamente nicht schnell genug über die schlechten Straßen transportiert werden konnten.
Die Kritiker ließen nicht locker und schafften es, ohne einen einzigen Beweis, die luftgefüllten Reifen stellenweise sogar verbieten zu lassen. Tiere, die mit diesen Reifen transportiert wurden, mussten gekennzeichnet werden da man glaubte man würde krank werden sobald man ihr Fleisch aß.
Arme Länder wurden von Kritikern heimgesucht, die die Bewohner davon überzeugten, dass die neuen Reifen schlecht seien und sie umbringen würden.
Fabriken, in denen man Reifen testete die extra für die schlechten Straßenverhältnisse in den armen Ländern entwickelt wurden, wurden von Kritikern aus den reichen Ländern niedergebrannt.
Es wurde behauptet, dass sich Fahrer aus einem armen Land reihenweise in den Selbstmord gestürzt hätten, nachdem sie auf luftgefüllte Reifen umgestiegen waren – dies wurde zwar als Lüge enttarnt aber das hinderte die Kritiker nicht daran, diese Lüge weiterhin zu verbreiten.
Ein Test wurde veröffentlicht aus dem hervorging, dass Ratten die mit den luftgefüllten Reifen transportiert wurden Krebs bekamen. Später wurde bekannt, dass auch die Ratten aus der Studie die mit den alten Reifen transportiert wurden Krebs bekamen und der verwendete Rattenstamm extra für eine hohe Krebsanfälligkeit gezüchtet wurde. Aber das verheimlichten die Kritiker.

25 Jahre lang sind diese Reifen nun auf dem Markt, Hunderte Millionen wenn nicht sogar Milliarden von Menschen benutzen diese Reifen. Es ist noch kein einziger Todesfall durch diese Reifen aufgetreten und auch kein gesteigertes Krankheitsrisiko.
Hunderte Millionen Tiere wurden mit diesen Reifen transportiert und jedes Einzelne unterliegt ein ständiger Überwachung und Untersuchung – es gab auch hier keinen Todesfall oder Zeichen von erhöhtem Krankheitsrisiko.
Tausende von Tests und Studien wurden fast 30 Jahre lang durchgeführt und keine reproduzierbare und überprüfte Studie hat ein reale Gefahr auffinden können.

Dennoch sind die Kritiker nicht ruhig. Sie haben zwar nicht die Wissenschaft auf ihrer Seite, dafür aber religiösen Wahn.
Und während weiterhin Menschen in den armen Ländern sterben, sonnen sich diese Leute weiterhin in den reichen Ländern in ihrer Überheblichkeit.
—

Dieser Text ist Satire. In Wahrheit handelt es sich nicht um Reifen aber jede andere Ähnlichkeit mit der Realität ist nicht zufällig.

Alte Hasen werden diesen Text kenne, welchen ich bereits vor Jahren auf FB veröffentlichte, dann auf meinem alten Blog, nach ein paar Jahren wieder auf FB und jetzt hier… das Rad dreht sich immer weiter.

Veröffentlicht am

Antifa tötet werdende Mutter samt Ungeborenen in purer Mordlust!

Oder auch nicht. Aber was war passiert? Zwei junge Kerle (18 u. 21 Jahre) fassten den Entschluss, dass sie jemanden umbringen wollen. Einfach so, weil sie sehen wollten wie einfach es ist einen Menschen umzubringen. Im März schliesslich begaben sie sich unter einem Vorwand zum Haus des ihnen bekannten Opfers in Zinnowitz, es war ihnen auch bekannt, dass die 18jährige im 3. Monat schwanger war, um sie dann gemeinschaftlich heimtückisch mit mehreren Messerstichen umzubringen.
Selbst auf der Trauerfeier für das Mordopfer waren Beide anwesend und sollen sich unschicklich verhalten haben.
Zum Glück wurden sie gefasst und Ende August wurde ihnen in Stralsund der Prozess gemacht – der 19jährige Haupttäter wurde zu einer 12 jährigen Jugendhaftstrafe und einen Maßregelvollzug in der Psychatrie verurteilt, der 21jährige Mittäter erhielt „lebenslang“ allerdings mit besonderer Schwere der Schuld, was auch wirklich mindestens 15 Jahre bedeutet. Warum allerdings der Haupttäter, der immerhin selber Vater ist, nach dem Jugendstrafrecht verurteilt wurde , mag sich jeder selber ausmalen.

Soweit zur Tat – aber wie kommt die Antifa ins Spiel? Ganz einfach, beide waren Anhänger Antifaschistischer Aktionen, der Linkspartei, hassten die AfD, etc.
Aber war es ihr Motiv? Nein. War es also eine Tat der Antifa? Nein. War es also eine Tat, die als „politisch motivierte Kriminalität“ geführt werden soll? Nein.
Ist die Überschrift also reißerisch und unwahr? Nein. Oder doch – je nachdem, welchen Maßstab man anlegt.

Das ist eine Form der Manipulation – aber wo zieht man die Grenze? Wenn die AfD zur Rechenschaft gezogen werden soll, weil jemand der ihr Profil „liked“ Bullshit auf FB ablässt – warum dann nicht auch Antifa und Linkspartei im vorliegenden Fall zur Rechenschaft ziehen? Natürlich ist beides Blödsinn, aber manch einer wird versuchen das AfD-Beispiel zu verteidigen: „Aber Bob, die AfD ist doch gegen Ausländer – da ist es doch ganz klar, dass Ausländerhass ihrer Gefolgsleute auch auf sie zurückschlägt!“ Ja, und die Antifa wünscht sich den Volkstod, da ist es auch ganz klar, dass der Mord einer werdenden Mutter diesem Wunsch entspricht.

Oder etwa nicht? Was ich damit sagen will: Propaganda braucht immer Zwei. Einen der se verbreitet – und einen der se glaubt.

Seid kritisch, hinterfragt auch mal Dinge, die euch zusagen. Denn der Trieb nach Anerkennung und Anschluss ist es, der Neonazis und Zecken gleichermaßen antreibt – oder effektiv jede gewaltbereite Strömung. Das sind abgehängte Existenzen die im Leben nichts erreicht haben, nicht in der Lage sind Verantwortung zu übernehme, die Schuld für ihr Versagen bei Anderen suchen – gerne auch bei weit entfernten allmächtigen Feindbildern – und sich an Gruppen anhängen von denen sie sich Anerkennung oder zumindest einen Lebensinhalt wünschen. So waren auch im vorliegenden Fall die Täter arbeitslose, abgehängte Versager. Normalerweise sagt man solchen Menschen in Ostdeutschland die Zugehörigkeit zur Neonaziszene nach (übrigens auch ein nettes Beispiel für fremdenfeindliche Vorurteile die unterm Mantel der moralischen Überheblichkeit kritiklos verbreitet werden) – nur gehörten diese Versager wie so viele Andere Versager zu einer anderen Versagerströmung.

Also sei kein Versager, benutze nicht Korrelation um eine Kausalität herzustellen.

Die Hanse Rundschau fasst das in einem Absatz auch sehr schön zusammen:
“ Trotz der politischen Einstellung der beiden Täter, kann man beide nicht 100%ig der aktiven linken Szene zuordnen. Vielmehr scheinen beide durch linkes und linksradikales Denken den Lebensstil viele abgehängter junger Männer in M-V zu leben. Oft endet dies in Drogenkonsum, Alkoholismus, Neid, Gewaltfantasien und Hass. „


In diesem Sinne: Lasst euch nicht verarschen.